2026年4月27日，大湾区某市中级人民法院作出民事裁定书，就该院2024年3月作出的二审判决，经审查检察机关提出的再审检察建议及申诉人提出的申诉意见，并经该院院长提交审判委员会讨论认为，原二审生效判决部分事实认定不清，据此裁定再审该案，并中止原判决的执行。

图：市检察院向中院提出再审检察建议后，向当事人送达的通知书

图：中院作出的民事裁定书，裁定再审本案并中止原判决的执行

  一纸两页的民事裁定书，却承载着当事人与远泽律师背后的长期申诉坚持。

  2023年6月，H某被他人恶意虚构债务并被列为民间借贷纠纷一案中的被告。2023年11月，一审判决H某应向原告偿还借款并支付相应利息。

• H某不服一审判决，提出上诉。2024年3月，二审判决驳回上诉，维持原判。

• H某不服二审判决，申请再审。2024年11月，再审裁定驳回H某的再审申请。

• H某不服，于2024年12月继续向二审法院的同级检察院申请监督。

为充分准备向检察机关提交的申诉材料，远泽律师对原证据进行了全面的重新梳理，说明原审事实认定错误；搜集新证据，拟证明原审事实认定不清；搜集法院类案，强调本案适用关于分配举证责任的法律错误（《民间借贷司法解释》第16条）；申请检察听证，拟进一步就原审认定不清的事实及法律适用问题发表意见。

该市检察院受理H某的监督申请后，民事检察办案团队本拟仅进行书面审查，但在远泽律师的努力争取下，检察办案团队决定召开听证会，在对方当事人明确不参与听证的情况下，听证会被改为单方询问。后经远泽律师与检察办案团队的多轮沟通、补充材料、阐述事实，并经过检察官联席会的讨论、分管副院长的审批，该市级检察院于2026年1月向二审法院提出再审检察建议。

二审法院收到再审检察建议后，内部立“民监”字号依职权对原生效判决进行审查，并于2026年3月举行听证。经该院院长提交审判委员会讨论后，2026年4月，审查案件的合议庭作出民事裁定书，裁定再审本案，并中止原判决的执行。此裁定后，该院将立“民再”字号另行组成合议庭对本案进行再审审理，作出再审判决。

根据该市级检察机关2026年向人民代表大会作出的工作报告，该院及下级所有区级检察院于2025年办理的民事、行政检察监督案件共计超过1600件，但仅针对40件左右的生效裁判提出了再审检察建议，可见以再审检察建议的形式支持监督申请案件的比例极低。